COMUNICADO DE LA RED ANDINA DE DERECHOS HUMANOS (RADAR) y SUS ALIADAS ANTE LAS ELECCIONES DEL 20 DE MAYO DE 2018







Organizaciones de la Sociedad Civil del Estado Mérida, con trabajo en Derechos Humanos, constituidas en la Red Andina de Derechos Humanos (RADAR), establecida en Mérida y con representación en Táchira y Trujillo, con la voluntad de unir esfuerzos para generar vínculos sustentados en la Democracia, Justicia, Paz, Solidaridad, Afinidad y causas justas, trabajando  a favor de las comunidades y personas vulneradas en sus Derechos Humanos, para superar los contextos de  Emergencia Humanitaria Compleja que  restringen la vida cívica y las libertades, manteniendo la autonomía propia de cada organización y otras de Derechos Humanos que actúan con el carácter de aliadas, por medio de este comunicado expresamos:

Nuestra preocupación, aunada a otras organizaciones nacionales e internacionales, ante el hecho de que las elecciones a realizarse  en Venezuela el día 20 de mayo de 2018 no serán libres ni creíbles. El proceso que se llevará a cabo adolece de las condiciones necesarias que garanticen el Derecho al Sufragio, como derecho fundamental, así como el resto de los Derechos Civiles y Políticos.

Nos alarma enormemente, que la ciudadanía cuestione su propia participación en las contiendas electorales y se originen dudas razonables sobre los eventuales resultados.

Nos inquieta no sólo el acto mismo del 20 de mayo, sino el contexto de los días siguientes a los resultados; el comportamiento de los y las ciudadanos/as, al igual que el de los distintos dirigentes políticos y del Gobierno Nacional, Estadal y Municipal.

En tal sentido,

·         Reafirmamos la necesidad de que el Poder Electoral en Venezuela  actué, de forma independiente e imparcial para que devuelva la credibilidad ciudadana en los procesos electorales.

·         Ratificamos la voluntad de acompañar, orientar y apoyar a la ciudadanía merideña en las manifestaciones pacíficas ante la exigencia de sus Derechos Humanos apegados a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; exhortando a las instituciones encargadas de velar y garantizar los Derechos Humanos, a cumplir su misión constitucional.

·         Confirmamos desde RADAR y desde las organizaciones aliadas, nuestra voluntad, experticia y desempeño en el Estado Mérida de seguir realizando acciones formativas, para la promoción y denuncia a favor de los Derechos Humanos, el fortalecimiento de la Democracia y de la Sociedad Civil ante los venideros escenarios.

En Mérida, a los 16 días de Mayo 2018

Suscriben este comunicado:
Organizaciones de RADAR
1)        Cátedra de la Paz y de los Derechos Humanos
2)        Observatorio Venezolano de los Derechos Humanos de las Mujeres-Núcleo Mérida
3)        Uniandes
4)        Federación de Estudiantes de Derecho de Venezuela
5)        Foro Penal de Mérida
6)        Agenda Ciudadana
7)        Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes
8)        Fundación Cooperando del Táchira
9)        Movimiento Vinotinto
10)      Movimiento SOMOS
11)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Mérida
12)      Fundación CELTA
13)      Liga Merideña de lucha contra el SIDA
14)      Geografía Viva
15)      Fundación Don Bosco-Mérida
16)      Fundación Loto Azul
Organizaciones Aliadas
17)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Anzoátegui
18)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Apure
19)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Bolívar
20)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Lara
21)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Monagas
22)      Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Sucre
23) Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela-Coordinación Táchira



Golpes electoral y judicial allanaron el camino a la dictadura de Maduro




ACCESO A LA JUSTICIA 
 
La destrucción del voto y la total subordinación de los poderes Electoral, Judicial y Ciudadano al Ejecutivo han sido esenciales para la construcción del régimen dictatorial de Nicolás Maduro.

Es por ello que Acceso a la Justicia añadió siete nuevos capítulos al especial El camino a la dictadura, cuyo lanzamiento fue hace una semana, relacionados con ambas temáticas. Por un lado, el golpe electoral, con la finalidad de que el lector comprenda cómo el poder político fue erosionando el derecho al sufragio, a la participación política y a la libre asociación, entre otros, para procurarse un sistema comicial a la medida y sin adversarios de peso para competir en elecciones. Por el otro, cómo el Gobierno, vía Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), desconoció la voluntad popular de quienes eligieron a alcaldes de oposición sólo por respetar el derecho a la protesta y las competencias del Parlamento para designar y destituir a magistrados del máximo tribunal y a la Fiscal, en aras de mantener y profundizar el control de ambas instituciones.

Las arbitrariedades  llegaron al extremo de una férrea persecución judicial que llevó a jefes locales como Ramón Muchacho de Chacao, David Smolansky de El Hatillo o Gustavo Marcano de Lechería, estado Anzoátegui; a la titular del Ministerio Público, Luisa Ortega Díaz; a los diputados Freddy Guevara y Germán Ferrer, y a los magistrados designados en 2017 por la legítima Asamblea Nacional, a irse del país y solicitar protección internacional.

Ingresa a nuestra web y dale clic en nuestro home al especial El camino a la dictadura. También nos puedes hacer llegar tus comentarios a través de nuestras redes sociales: Twitter (@AccesoaJusticia), Facebook (Acceso a la Justicia) e Instagram (@accesoalajusticia).


Enlace a la nota: https://goo.gl/D4q1xM

CIDH advierte sobre la falta de condiciones para la realización de elecciones libres y justas en Venezuela






 


Washington, D.C. - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su profunda preocupación por la falta de condiciones mínimas necesarias para la realización de elecciones libres, justas y confiables en Venezuela. La CIDH llama a realizar, en plazo razonable y adecuado, elecciones sobre la base del pleno y efectivo ejercicio de los derechos humanos y principios democráticos.

En los últimos años la Comisión ha observado el profundo y progresivo deterioro de la institucionalidad democrática en Venezuela. En su más reciente informe Institucionalidad Democrática, Estado de Derecho y Derechos Humanos en Venezuela, la CIDH concluyó que “en Venezuela existe una suspensión de facto en el ejercicio de los derechos políticos de su población”.

Elecciones fijadas al margen de la ley y la Constitución venezolana

Según la información disponible, el proceso electoral fue decretado por la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC) sobre la base de facultades que exceden las competencias de un órgano constituyente y adelantando los plazos tradicionales; evidenciándose manejo del cronograma electoral sin imparcialidad y objetividad.

En efecto, el 23 de enero de 2018 la ANC aprobó un Decreto Constituyente “de Acciones en Defensa de la Paz, la Democracia, la Soberanía e Independencia de la República Bolivariana de Venezuela”. El 7 de febrero de 2018, el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó dichas elecciones para el 22 de abril de 2018. El 1 de marzo de 2018, la ANC acordó convocar para el mes de mayo de 2018, el proceso electoral para la elección de los Consejos Legislativos Estatales, y re-programar las elecciones presidenciales. El CNE acató las decisiones de la ANC y convocó las elecciones en primer lugar para el mes de abril, y luego las postergó para el 20 de mayo de 2018.

De acuerdo a los hechos que preceden, la CIDH considera que el proceso de convocatoria a elecciones en Venezuela no cumple con los estándares internacionales, los tiempos han sido manejados de modo imprevisible y arbitrario, no ha sido consensuado con las fuerzas de oposición; y que tampoco cumple con los procedimientos establecidos en la propia Constitución venezolana.

Órgano electoral sin garantías de independencia e imparcialidad

Constituye un estándar aceptado por la comunidad internacional el hecho que para asegurar unas elecciones libres es necesaria la existencia de un órgano electoral con garantías de autonomía, independencia e imparcialidad. En ese sentido, la CIDH ha reiterado su preocupación por el hecho que el Consejo Nacional Electoral venezolano no es un órgano independiente e imparcial, capaz de garantizar la aplicación igualitaria de la ley electoral y de los derechos políticos de los venezolanos.

El órgano electoral venezolano sigue integrado en su mayoría por operadores de confianza del Gobierno y sus decisiones han evidenciado su parcialidad al partido oficial. La CIDH se ha referido en sus informes y comunicados a situaciones tales como: la suspensión del proceso de referéndum revocatorio al Presidente de la República; la imposición de obstáculos a la participación de candidatos políticos y partidos de oposición; la prolongada suspensión de elecciones municipales y regionales y su convocatoria apresurada y fuera del plazo previsto en la ley; así como a los graves cuestionamientos sobre “ventajismo” y denuncias de fraudes en las elecciones para la ANC de 30 de julio de 2017 y las elecciones regionales de 15 de octubre de 2017.

Obstáculos para la libre participación de partidos políticos y candidatos

Las elecciones convocadas para el 20 de mayo tendrán lugar en el marco de la no validación de partidos políticos de oposición inoperantes. La no validación, ordenada por la ANC sobre la base de causales no establecidas en la ley, tales como que sólo podrán participar quienes hayan participado en las “elecciones inmediatamente anteriores”, afecta profundamente e ilegítimamente el pluralismo democrático que debe regir estos procesos.

Según la información recibida, luego de las no validaciones, el sistema político venezolano estaría conformado por diecisiete partidos, de los cuales doce pertenecen a la alianza política del Gobierno Nacional y sólo cinco a la oposición. La Comisión nota que en el proceso electoral de 2016, se contó con un total de 67 partidos políticos.

A esto se suman las inhabilitaciones de funcionarios públicos que forman parte de la oposición y que son posibles candidatos a cargos públicos electivos, con el fin de impedir su participación política de manera definitiva. Estas inhabilitaciones han mermado significativamente la participación de varios candidatos en estas y otras elecciones; y la posibilidad efectiva de que las personas venezolanas cuenten con opciones sustantivas para el cargo de la presidencia, como las que había anunciado la oposición.

Asimismo, según la información disponible, el CNE dictó plazos insuficientes y requisitos irrazonables que tuvieron como resultado impedir a posibles candidatos su derecho a inscribirse y a participar en el proceso electoral.

Universalidad del sufragio: exclusión de nuevos votantes y venezolanos en el extranjero

La convocatoria apresurada a elecciones y el manejo del cronograma electoral, antes referida, también ha afectado seriamente la garantía del voto universal y su acceso para los nuevos electores y personas venezolanas en el extranjero.

Según cifras recibidas, más de 800.000 nuevos votantes se incluyeron en el corte del registro electoral, pero al menos 1,900,000 jóvenes potenciales electores no se inscribieron en el registro electoral dados los cortos plazos y la falta de materiales e información pública. De igual manera, el proceso electoral no habría facilitado el registro oportuno del gran número de personas venezolanas que se han visto forzadas a salir de Venezuela como consecuencia de violaciones a los derechos humanos, la violencia e inseguridad, la persecución por opiniones políticas y los efectos de la crisis económica.

En virtud de lo anterior, la Comisión estima que el proceso electoral convocado para el 20 de mayo no cuenta actualmente con las condiciones mínimas necesarias para la realización de elecciones libres, justas y confiables en Venezuela, mediante un sistema electoral independiente y con las garantías al principio de la universidad y pluralidad electoral. Por ello, insta al Estado a adoptar las medidas necesarias para realizar otro proceso de elecciones genuinas que hagan efectivo el ejercicio del derecho al sufragio libre.

Finalmente, la Comisión reitera su solicitud de anuencia al Estado de Venezuela para realizar una visita de observación, que permita monitorear en el país, la grave situación general de derechos humanos.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
 


Datos de contacto: 
Oficina de Prensa y Comunicación de la CIDH
cidh-prensa@oas.org
 

Nuestra dirección de correo postal es: 
CIDH / IACHR
Sede / Headquarters
WashingtonD.C. 20006

COMUNICADO CDH UCAB - VOTAR NO ES SINÓNIMO DE ELEGIR




COMUNICADO 
VOTAR NO ES SINÓNIMO DE ELEGIR 
Posición del CDH UCAB ante la realización del evento electoral convocado por la asamblea nacional constituyente 

Visto el próximo evento electoral convocado inicialmente por la asamblea nacional constituyente en fecha 23 de enero de 2018 y, posteriormente para el día 20 de mayo del año en curso y refrendada por el Consejo Nacional Electoral, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDH UCAB) considera: 

(i) En primera instancia, reafirmar la inconstitucionalidad del órgano convocante primigenio, como consecuencia del desajuste que supuso la ruptura del orden constitucional al violentarse los artículos 347 y 348 de la Constitución para su conformación, circunstancia que no solo deriva en la inminente invalidez de la convocatoria a elecciones, sino también respecto a cualquier otra decisión, resolución o acto normativo proveniente de dicho organismo. 

(ii) Recalcar que, si bien el órgano competente constitucionalmente para la convocatoria a elecciones presidenciales es el Consejo Nacional Electoral, según lo dispuesto en el artículo 293 numeral 5 de la Constitución, la posterior convocatoria al acto electoral realizada por este no convalida de ninguna manera la hecha por la asamblea nacional constituyente. 

(iii) Indicar, que el evento de votación que tendrá lugar el próximo 20 de mayo de 2018 en Venezuela, conforme a las disposiciones de derecho interno, al contenido de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 21) y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 25), es inconstitucional y al margen del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por las siguientes razones: 

El órgano convocante primigenio del proceso electoral no es el competente constitucionalmente para ello; 

No se trata de unas elecciones “autenticas” y “libres”, ya que existen serias dudas sobre la imparcialidad del árbitro y no hay garantía de protección para elector frente coacciones o represalias antes, durante o después del evento electoral, aún si decidiera no acudir al acto de votación, ya que la directriz marcada por el regulador del proceso electoral, es que el llamado a la abstención será criminalizado. 

El criterio de universalidad consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos es alterado en razón de la imposibilidad de actualización del sistema electoral, condición que evita el ingreso de nuevos electores capacitados para ejercer su derecho al voto. 

El acto que pretende ser llamado elección, se realizará fuera del periodo constitucionalmente previsto para ello. 

(iv) Recordar, que la inexistencia de garantías constitucionales mínimas ha devenido en situaciones de inseguridad jurídica permanente que se reflejan en actuaciones de amedrentamiento, coacción y represalias derivadas de la realización electoral. Entre ellas, se destacan: 

Verificación de votantes en los llamados “puntos rojos” (*) 

Elaboración de listas negras de trabajadores en entidades públicas; 

Amenaza a través de acciones penales contra aquellos ciudadanos que llamen a la abstención (**); 

Entrega de beneficios sociales como herramienta de control político, con especial énfasis en las comunidades más vulnerables (***)

(v) Respaldar el llamado de ilegitimidad del evento electoral planteado por la asamblea nacional constituyente, hecho por múltiples organismos internacionales como el Parlamento Europeo (****) , el Grupo de Lima (*****) y la Organización de Estados Americanos (******) , los cuales han manifestado su absoluto repudio en relación a la no transparencia y manipulación política que afecta de forma determinante la licitud del proceso electoral. 

(vi) Valorar la decisión de los organismos multilaterales como la ONU, la OEA, Caricom y la Unión Europea sobre el no envío de misiones de observación a un evento que no puede calificarse como elección. 

(vii) Finalmente, el CDH UCAB exige al Estado venezolano el respeto de las normas constitucionales e internacionales en materia electoral, cuestión obligatoria para que pueda hablarse de elecciones ajustadas a derecho. 

Caracas, 17 de mayo de 2018


__________________________________



(1) Panorama. 11-05-2018. “Instalación de puntos rojos, otra controversia de cara a las elecciones del 20-M”. http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Instalacion-de-puntos-rojos-otra-controversia-de-cara-a-las-eleccionesdel-20-M-20180511-0016.html 

(2) DW. 12-04-2018. “Ente electoral venezolano amenaza con sancionar llamados a abstención”. http://www.dw.com/es/ente-electoral-venezolano-amenaza-con-sancionar-llamados-a-abstenci%C3%B3n/a-43366816 

(3) PanamPost. 24-04-2018. “Las promesas de Nicolás Maduro y su descarado chantaje: “Dando y dando”. En: https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/04/24/las-promesas-de-nicolas-maduro-y-su-descarado-chantaje-dando-ydando/ 

4 El Universal. 23-04-2018. “Parlamento Europeo no enviara observadores a elecciones presidenciales en Venezuela”. http://www.eluniversal.com/politica/7041/parlamento-europeo-enviara-observadores-elecciones-presidenciales-venezuela

(5) TeleSur. 13-02-2018. “Grupo de Lima rechaza elecciones presidenciales de Venezuela”. https://www.telesurtv.net/news/Grupo-de-Lima-rechaza-elecciones-presidenciales-de-Venezuela-20180213-0062.html 

(6) PanamPost. 23-02-2018. “Con nueva resolución OEA exige cancelar elecciones en Venezuela”. https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/02/23/resolucion-oea-venezuela/

Universidad de Los Andes es la primera universidad venezolana en reconocer derechos LGBTIQ+





Prensa ODDHHULA

Consejo Universitario aprueba proyecto de acuerdo histórico introducido por el Observatorio de Derechos Humanos de la ULA y el Movimiento SOMOS
Este lunes 14 de mayo la Universidad de Los Andes se convirtió en la primera universidad de Venezuela en reconocer derechos de la población LGBTIQ+ al aprobar en Consejo Universitario un acuerdo para declarar a la academia territorio libre de homofobia, bifobia, lesbofobia y transfobia en todos sus núcleos, facultades y dependencias administrativas extensible en los estados Mérida, Táchira y Trujillo. Considerando estas manifestaciones de odio como males sociales que afectan la dignidad y los Derechos Humanos de miles de personas en situación de vulnerabilidad social y jurídica en Venezuela. El acuerdo histórico también contempla la declaración del 17 de mayo como día universitario contra la LGBTIQFobia y el 28 de junio como día universitario del orgullo LGBTIQ+, que conectan a la universidad con efemérides reivindicativas importantes para la causa igualitaria en el todo el mundo.
Este proyecto fue elaborado e introducido por el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes en alianza con el Movimiento SOMOS, organización que trabaja por la reivindicación, visibilidad y justicia por los derechos civiles y humanos de la población LGBTIQ+ en el estado Mérida. El Acuerdo también fue suscrito por la Red Andina de Derechos Humanos – RADAR.
La profesora Mayda Hocevar, directora del Observatorio de Derechos Humanos de la ULA considera que:
Una universidad es por esencia un espacio de libertad pluralidad e inclusión. Desde la Universidad de Los Andes y específicamente desde  el ODH-ULA hemos trabajado en la promoción de los valores de libertad y pluralidad consustanciales al espíritu universitario; y bajo esos principios hemos considerado esencial proponer, en alianza con el Movimiento SOMOS, que la ULA a través del CU acordara declarar a dicha universidad libre de manifestaciones de odio basadas en orientación sexual, identidad de género y  estereotipos de género que promueven la discriminación la intolerancia y los prejuicios. Estamos conscientes de la importancia y significación histórica de este acuerdo y no es extraño que provenga de la segunda universidad más antigua del país y entre las más excelentes puesto que se ha caracterizado a lo largo de su historia y especialmente en los últimos 20 años en erigirse en un bastión de la libertad
En ese sentido, Jau Ramírez director del Movimiento SOMOS celebra este paso significativo afirmando que: “La Universidad de Los Andes pasa a la historia, una vez más, por su compromiso con la libertad. Aún falta muchísimo por hacer, indiscutiblemente este paso debe traducirse en políticas universitarias inclusivas para la población LGBTIQ+ y se seguirá presionando para que se reduzcan brechas de acceso al sistema universitario y desigualdades marcadas, se amplíen derechos, se consolide la creación de espacio seguros para la visibilidad y reconocimiento de la población LGBTIQ+ que hace vida en esta universidad enmarcados en un Plan de Inclusión. Estamos en el punto de la historia donde es un deber alzar la voz por la población LGBTIQ+, en Venezuela somos invisibles, ciudadanos de segunda. Este es un acuerdo trascendental para la causa por los derechos civiles y humanos de la población LGBTIQ+ venezolana pero también lo es para la construcción de una Mérida plural y de convivencia pacífica, con dignidad para todos y todas.”
Este 17 de mayo se conmemora el día internacional contra la homofobia, bifobia y transfobia en más de 170 países.
Desde 2016, a través de la Asamblea Nacional es una efeméride en Venezuela, aunque ese acuerdo esté suspendido por decisión del Tribunal Supremo de Justicia al declarar en “desacato” al Parlamento. Desde 2015 por decreto del Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de Mérida nuestro Estado es “territorio libre de homolesbotransfobia”. Desde este 17 de mayo de 2018 se celebrará en la Ilustre Universidad de Los Andes el día universitario contra la LGBTIQFobia.

Cuestionario de consulta para la elaboración de un informe sobre Desafíos y Buenas Prácticas: Seguimiento de Recomendaciones de la CIDH para la erradicación de la Violencia y la Discriminación contra las Mujeres, Niñas y Adolescentes en América Latina y el Caribe





 
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos invita a los Estados, la sociedad civil, y otros actores no estatales a responder al cuestionario de consulta sobre desafíos y buenas prácticas en el cumplimiento de recomendaciones y decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relativas a la erradicación de la violencia y de la discriminación contra las mujeres, niñas y adolescentes en América Latina y en Caribe.

Las respuestas deben enviarse a más tardar el 1 de junio de 2018 a CIDHmonitoreo@oas.org.

Favor indicar “Cuestionario sobre Mujeres y Niñas – Nombre del País” como asunto en el correo electrónico.

En caso de no contar con acceso al internet, puede enviar sus respuestas por correo a:
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Organización de Estados Americanos,
1889 F Street NW, Washington DC 20006
El envío deberá estar dirigido a la Relatoría sobre los Derechos de las Mujeres de la CIDH.


Nuestra dirección de correo postal es: 
CIDH / IACHR
Sede / Headquarters
WashingtonD.C. 20006


168 Periodo de sesiones en República Dominicana - 3 al 11 de mayo





 La CIDH anuncia que las audiencias públicas del 168 Período de Sesiones a celebrarse en República Dominicana tendrán lugar del 7 al 11 de mayo en el Hotel Crowne Plaza, Av. George Washington 218, Santo Domingo. Consulte el calendario actualizado de audiencias, con las organizaciones participantes en las audiencias convocadas a iniciativa propia de la CIDH o a solicitud de un Estado,aquí.
RECURSOS MULTIMEDIA

Transmisión en vivo - Siga las audiencias en vivo
Twitter - Participe de la conversación usando #CIDHAudiencias
Facebook - Consulte el calendario del día y comente las fotos
Videos - Vea los videos completos de cada audiencia en Youtube 


Nuestra dirección de correo postal es: 
CIDH / IACHR
Sede / Headquarters
WashingtonD.C. 20006

Observatorio-ULA respalda mecanismo de elección de jueces y juezas para la Corte IDH






*** La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se celebrará en Washington D.C. del 4 al 6 de junio y allí serán nombrados los tres nuevos jueces y juezas de la Corte IDH


Mérida.- El Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes (ODH-ULA) manifestó su respaldo al mecanismo de elección de los nuevos jueces que ocuparán tres puestos vacantes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Los candidatos y candidatas a ocupar estos espacios serán evaluados por un grupo de expertos y expertas independientes, como parte del esfuerzo continuo de grupos de la sociedad civil que tiene como finalidad promover un proceso de selección más transparente para los importantes órganos regionales de protección de derechos humanos.

Así lo señala el comunicado del Centro de Derechos Humanos y Derecho Humanitario de la American University Washington College of Law, en que el que se explica que este año, durante la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la cual se celebrará en Washington D.C. del 4 al 6 de junio, se nombrarán a tres nuevos Jueces y Juezas de la Corte IDH.

Tomando en cuenta que los procesos de nominación de candidaturas y elección de Jueces y Juezas por parte de la OEA han carecido, históricamente, del uso de metodología y criterios transparentes; es que el Centro de Derechos Humanos y Derecho Humanitario de la American University Washington College of Law adelanta este esfuerzo que tiene como finalidad visibilizar el proceso y ofrecer una evaluación independiente de los candidatos y candidatas que se presentan a estas elecciones.

El ODH-ULA celebra el avance en la elección de los jueces y juezas de la Corte IDH e invitó a las demás organizaciones que comparten el compromiso común de fortalecer el sistema interamericano de derechos humanos a través del principio de elecciones justas, transparentes e inclusivas y mediante la nominación de candidatos y candidatas calificados y calificadas, así como independientes, a suscribir la iniciativa que demuestra la evolución en materia de derechos humanos.

El mecanismo de elección también es respaldado por otras organizaciones venezolanas como Acción Solidaria en VIH/sida, Civilis Derechos Humanos, Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) y el Comité de Familiares de Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (Cofavic). 

Prensa ODH-ULA

A un mes de la tragedia en PoliCarabobo: Una Ventana a la Libertad exige conocer resultados de investigaciones



Este 28 de abril de 2018 se cumple un mes de los trágicos hechos ocurridos en los calabozos de la Comandancia de la Policía de Carabobo, en Valencia. Hasta la fecha continúa siendo escasa la información oficial sobre lo sucedido en la sede policial, por lo que Una Ventana a la Libertad pide al Ministerio Público y al Ministerio de Interior, Justicia y Paz, dar a la colectividad el resultado de las investigaciones en este caso.
Carlos Nieto Palma, director de Una Ventana a la Libertad, instó a las autoridades nacionales y regionales que ofrezcan detalles sobre el avance de las pesquisas para esclarecer qué desató el presunto motín y posterior incendio en las celdas del organismo policial.
“Desde Una Ventana a la Libertad exigimos se investigue a profundidad lo ocurrido el pasado 28 de marzo en la sede de la policía del estado Carabobo. Este evento es catalogado como el segundo más grave en Venezuela desde el incendio en la cárcel de Sabaneta en 1997, donde fallecieron 127 personas, y debe ser investigado y sancionados sus responsables, sean quienes sean”, afirmó.
Nieto Palma además recalcó que es obligación del estado venezolano velar por los derechos humanos de los privados de libertad e investigar a fondo cuando se cometen este  tipo de atropellos. “El mundo entero que se hizo eco de lo que ocurrió en los calabozos policiales de la comisaría en la ciudad de Valencia, espera una respuesta oficial por parte del estado venezolano y aún no la tenemos”.
Nieto Palma destacó que transcurrido un mes de los trágicos hechos, ya debería haber información clara y precisa sobre lo sucedido y quiénes son los responsables. “Desde que ocurrió lo de PoliCarabobo, Una Ventana a la Libertad responsabilizó de manera directa al Ministerio para el Servicio Penitenciario por ser éste, según establece el Código Orgánico Penitenciario y el decreto de creación del referido ministerio, el encargado de velar por los derechos humanos y condiciones de vida de los privados de libertad en Venezuela, independientemente de donde se encuentren”, resaltó.
Carlos Nieto Palma asimismo solicitó que se investigue a la ministra Iris Varela y a las demás autoridades del ministerio, pues considera que ellos también “son responsables de esta tragedia y no pueden quedar impunes”, porque debido a la “negligencia” han convertido a Venezuela en un país con un caos penitenciario.  
Como se recordará, el incendio que se desató –aún por causas desconocidas- el día 28 de marzo, Miércoles Santo, en PoliCarabobo acabó con la vida de 68 personas, 66 detenidos y dos mujeres que pernoctaban en el recinto, según informó el Fiscal de la República, designado por la Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab.
Unos días después se produjo el deceso del herido Yorman Trejo, de 28 años de edad, que había estado recluido en la Emergencia de la Ciudad Hospitalaria Doctor Enrique Tejera de Valencia, a causa de las complicaciones sufrió un paro respiratorio. Trejo tuvo también quemaduras en zonas de su cuerpo. Con la muerte de Trejo ascendió a 69 el número de víctimas mortales de la tragedia en PoliCarabobo.
Asimismo Una Ventana a la Libertad espera que el gobierno informe sobre las detenciones que se han producido. En el primer momento, Tarek William Saab informó sobre la aprehensión de cinco funcionarios policiales, entre ellos el subdirector del cuerpo de seguridad donde hubo el incendio. Después, de manera extraoficial, se supo sobre la detención de otros cuatro funcionarios de PoliCarabobo.
“Con el silencio del Ministerio Público y demás autoridades lo que se pretende es que se olvide esta tragedia ocurrida en Valencia, como ha sucedido otras veces y de esta manera sigamos en este terrible régimen de impunidad en  que vivimos en Venezuela”, concluyó el director de Una Ventana a la Libertad.
Una Ventana a la Libertad 


-- 
Una Ventana a la Libertad
Caracas - Venezuela
0412-9762935
www.unaventanaalalibertad.org
www.facebook.com/ventanaalalibertad
Twitter: @ventanalibertad
Instagram: @ventanalibertad